Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a été accusé d'avoir induit le Congrès en erreur par le REP. Patrick McHenry, président du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré que l'agence de Gensler savait déjà qu'elle considérait l'éther d'Ethereum comme une sécurité avant d'assister à une audience et a refusé de répondre à cette question.

"Le président Gensler a refusé de répondre aux questions concernant la classification de l'éther par la SEC", a déclaré McHenry dans un communiqué publié sur X . "De nouveaux documents déposés devant le tribunal montrent qu'il s'agissait d'une tentative intentionnelle de déformer la position de la commission."

La classification de (ETH), la deuxième plus grande Cryptomonnaie par capitalisation boursière, est une question majeure qui pèse sur la surveillance américaine des actifs numériques, et elle est combattue sur plusieurs fronts juridiques. Si ETH est un titre qui doit être enregistré et réglementé par la SEC, de nombreux autres jetons peuvent également correspondre à cette définition.

Les documents du procès récemment intenté par Consensys contre la SEC décrivent comment l'agence menait une enquête sur la nature de ETH quelques jours avant que Gensler ne témoigne en avril 2023. Consensys poursuit l'agence avant une mesure d'application attendue de la SEC.

Sur le même sujet : Le président de la SEC, Gensler, refuse de dire si l'éther est une sécurité lors d'une audience controversée au Congrès

Mais l’argument de McHenry suggère que l’enquête de l’agence équivaut à une véritable position Juridique .

Les porte-parole de la SEC n'ont T immédiatement répondu à une Request de commentaires sur les accusations de McHenry.

Selon le manuel d'enquête de la SEC, une enquête "est appropriée et nécessaire pour déterminer si une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières a pu se produire ou est susceptible de se produire", a souligné l'avocat en Crypto Grant Gulovsen à CoinDesk. Ce n’est pas une conclusion en soi, donc la SEC n’a peut-être pas pris de décision formelle sur la manière dont ETH devrait être catégorisé.

"Je suis d'accord avec Consensys sur le fait que si la SEC déterminait que toutes les offres et ventes d' ETH impliquaient des transactions sur titres, cela serait dévastateur pour l'ensemble du secteur de la Crypto , mais puisque la SEC ne l'a T encore fait, pourquoi essayer de forcer le problème ?" » dit Gulovsen.

Sur le même sujet : Consensys, une cible de l'assaut de la SEC contre ETH, riposte